NOTICIAS DE MORENO

- BUENOS AIRES - ARGENTINA // contacto@desalambrar.com.ar

Domingo, 26 de Mayo del 2019


Espacio Publicitario

Entre intereses fiscales, empresas y prácticas sin perspectiva de género

miércoles, 16 enero, 2019

ESTACIONAMIENTO MEDIDO, UN HECHO PARA NO OLVIDAR –

Por Valentina Mesa /

La última sesión del Concejo Deliberante del año 2018 tenía por objetivo tratar varios temas importantes en la agenda del distrito, como el Estacionamiento Medido, por lo que se extendió por varias horas y dejó importantes cruces entre los/las ediles, con posturas diamentralmente opuestas.

Hace unos meses atrás, este mismo expediente había sido tratado y aprobado, con la negativa de Giselle Agostinelli (reemplazante del concejal Leonardo Cóppola, en uso de licencia) quien observó y denunció irregularidades en el pliego, entre las que se hallaban la investigación por parte de la justicia ganadora por defraudación al Estado, las utilidades del servicio prestado (sólo un 40 % queda en manos del Municipio) y, por último, la falta de experiencia en el rubro de estacionamiento medido. Ante la denuncia y el alboroto, para darle un marco de transparencia, el intendente Walter Festa decidió vetar la adjudicación y llamar nuevamente a licitación pública. A su vez, se conformó una comisión al interior del H.C.D., integrada por Néstor Joao (Frente Renovador), Giselle Agostinelli (Cambiemos), José Barreiro (Unidad Ciudadana) que debía analizar nuevamente el pliego y el contrato que le otorgaría a una nueva empresa la posibilidad de prestar este servicio.

En este marco, dentro del recinto al momento de dar cuenta del trabajo de la comisión y exponer frente al resto de los ediles por qué se debía o no aprobar el expediente, Agostinelli, además de denunciar la falta de información al momento de analizar el expediente dijo: «No presentaron los papeles ninguna de las empresas, la mitad los presentaron y la otra dijeron que estaban en el expediente anterior, anda a saber si están registradas y no pusieron ningún contrato. Creo que la pregunta que cada uno se debe hacer: ¿le entregamos a una empresa como Tallión? Quizás esto es una valoración política, moral, ética, de valores, y quizás no tanto legal, me parece que si somos políticos la debemos dar. Talión es una empresa que tiene una inhibición por defraudación al Estado, lo dice la IGJ, es una medida cautelar que tiene. ¿O se lo vamos a dar a Talión Mac. IPS Argentina? IPS Argentina es una empresa que no tiene capital, empleados, experiencia, básicamente no tiene nada. ¿O se lo damos a las tres, Tallión, IPS Argentina e IPS norteamericana? Para que la plata y el esfuerzo de todos los morenenses se vaya para afuera. Me pregunto porque entiendo que haya muchas personas como sucedió antes con El Trébol, que no les interese Moreno porque dentro de un año se van y vuelven a sus Municipios, y no se enfrentan a todos los problemas que nosotros enfrentamos día a día. Soy de Moreno, vivo acá en un barrio, y me enfrento a los mismos problemas que se enfrentan todos los vecinos todos los días y no tengo ganas de seguir enfrentándome a empresas, como pasa con El TrébolHasta acá he escuchado decir al Secretario de Gobierno que es un capricho mío, pero no es un capricho, todo lo expuse con argumentos, sin ir más lejos no fui la única que observó que no hay vínculo. Vuelvo a preguntarme porque veo que muchos defienden los intereses de las empresas, muchos que dicen ser nacionales y populares, a los que he escuchado decir que no se agachan ante el FMI o EEUU, hablan de las políticas neoliberales y la verdad es que los veo siempre defender a las empresas. ¿Los que se dicen nacionales y populares, peronistas, van a defender otra vez a las empresas o van a defender al pueblo?

AUDIO 1 AGOSTINELLI

 

Otra de las concejales que expuso fue Sandra Cruz, que aportó lo siguiente: «Lo que habíamos observado la anterior vez y sigue observado ahora y la única nota por lo que escucho y vuelve a vincular estas empresas, es solo una nota que no tiene validez legal, es solo una intención. El artículo del pliego dice que tenés 180 días, que la voluntad debe ser manifiesta y no hay ninguna documentación que diga eso. Estamos en las mismas condiciones, obviamente que queremos el estacionamiento medido. Hemos votado el pliego para que lo haya, pero claramente no se están reuniendo las condiciones por la poca evaluación que pude hacer de estos 4 cuerpos en menos de 48 horas que nos dieron para leerlos. Creo que no están dadas las condiciones legales para que le demos paso.»

AUDIO 2 SANDRA CRUZ

 

Ante la denuncia de la concejal, Joao del Frente Renovador expresó: «Me llama muchísimo la atención lo que acabo de escuchar, hay cosas con las que uno se queda perplejo al ver como descaradamente mienten dentro de lo que es el seno de la comisión. Es verdad, cuando comenzó a funcionar la comisión y yo fui uno de los que trató de hacer protección de la información, en base a que este expediente había sido tan manoseado que dijimos “reservemos la información, trabajemos para el interior de la comisión y reportemos sobre los trabajos que nosotros tenemos”, para no generar falsas expectativas ni ningún tipo de chicanas que alguno quiera meter sobre un expediente que venía muy manoseado. Quien habla tanto del Secretario de Gobierno en una de las reuniones que tuvimos, en la que él se encontraba junto con los demás miembros de la comisión, volvió a este reclamo de decir que faltaba información, justo está entrando el concejal que no me va a dejar mentir sobre lo que sucedió, y como respuesta de la solicitud de la información que hizo, el secretario dijo “¿pero cómo, no le llevaste el sobre con las copias que te dimos para el concejal Coppola? a lo cual no voy a decir lo que dije en ese momento por respeto al cuerpo, en un ámbito cerrado si lo dije, realmente me sentí la cornuda de la comisión… O cornudo, o cornudex, pero me sentí  realmente agraviado por esta situación donde por detrás mío le habían dado las fotocopias que había pedido. Yo dije “¿Me están cargando? ¿Cómo hicieron y no consultaron?”. Cuando escucho decir a la concejal que sus compañeros de banca le pidieron información y no pudo dárselas, es porque no quiso hacerlo porque la tenía, y quiero que me desmientan esto, el concejal Barreiro estaba presente. Quien les habla no tuvo una fotocopia del pliego y me dediqué a leerlo a pesar de que muchos me decían “¿te parece leerlo?”. Lo leí foja por foja, y quienes hayan accedido al dictamen van a corroborar lo que dice el pliego está corroborado foja por foja para que cuando tengan que hacer la lectura sepan a qué foja tienen que acudir para encontrar la información. Sería muy interesante que todas estas alocuciones que se hicieron acá sean respondidas dentro del dictamen como lo hice yo, que realicé una objeción formal al pliego que ahora voy a leer. Todo lo que yo dije respecto del resguardo de la información no significa que le haya faltado el respeto a los miembros del cuerpo ni a los del bloque, porque inmediatamente cuando se tuvo el dictamen, lo primero que hice fue llamar a los miembros del bloque y comunicarles lo que había sucedido y como habían sido las circunstancias de la elección. ¿Cuál es la intención que se oculta en venir a decir todo esto? Es muy posible que en las empresas, pase o no pase lo que digan, pero por artículo 107 de la Ley Orgánica estamos hablando de que quienes son los que realizan el contralor de las ordenanzas es el Departamento Ejecutivo, queda en nosotros hacer las observaciones  y los estudios. Puedo tener errores pero les puedo asegurar que las intenciones con las que he trabajado han sido leales hacia el cuerpo y defendiendo los intereses fiscales.

AUDIO 3 JOAO

 

En concordancia con el relato de Joao, Barreiro afirmó: «Estuve en un ámbito y acorde que la información no se iba a dar a conocer hasta que no esté en el seno de este cuerpo, donde ahí todos iban a poder leer el expediente y participar, no puedo venir a decir que no me dieron las cosas. También tengo que decir que lo que dice Joao es verdad, después de varias reuniones nos pidieron información y le acerqué a la concejal Agostinelli parte de lo que ella pedía, que no lo pedía ella igual, lo pedía el concejal Cóppola en uso de licencia y yo se lo di a ella en mano para alcanzárselo. Escuchaba el relato y me preocupaba, porque pensaba en la gente que lo debe estar mirando de lejos, porque todo eso que dijo es un  inciso de un artículo, y lo hemos discutido profundamente en la comisión, algunos decían que 7,2 no se cumplía, otros que se cumplía más o menos, y otros entendíamos la mirada del Ejecutivo de que el inciso si se cumplía. Esta herramienta no la tenemos que poner en una cuestión política sino en cómo reorganizábamos en tránsito en Moreno. Está claro que buscaron instalar una discusión de este tema. Me tocó, como a la mayoría de este cuerpo, tener la invitación para conocer la empresa y ver la solución tecnológica, lo que me llamó la atención es que lo primero que nos mostraron es con quien desarrollaban sus actividades, el 20% con el privado, bancos, Renault, pero el otro 80% está muy relacionado al gobierno Nacional, Provincial, al de la Ciudad de Bs. As., pero no en un contrato, en varios, y actualizados ahora cuando hablan de inhibición, no contratos de hace 10 años firmados por el kirchnerismo, son contratos que tienen ahora en este momento con el gobierno de la Ciudad, es más entrás y tienen una foto con el ministro, creo que es el de Transporte Dietrich. Dos cosas, o hay doble moral o solamente es malo cuando es nuestro y es bueno cuando es de ellos, o es malo siempre, o buscó algo para trabar.»

AUDIO 4 BARREIRO

 

Frente las acusaciones de falta de coherencia y mentiras, la concejal Agostinelli respondió, cuestionando además del trabajo realizado, las formas y las prácticas: «Yo también me senté a leer y participé, las mismas notas que están puestas en ese informe las tengo hechas yo, si no recuerdan me senté al lado suyo, discutí, miré y leí. Me tomé el trabajo de leer los 8 cuerpos porque tengo capacidades para poder hacerlo, no comparto sus pensamientos machirulos. No hablé solo del inciso 7-2 concejal, hablé también de una inhibición, y la verdad es que soy coherente con mis dichos aunque usted salga a decir dos por tres que no soy coherente, y así como considero que está mal para un lado, también considero que está mal para el otro, pero yo represento a esta banca, al pueblo de Moreno, tengo que defender los intereses de los morenenses. Si su intención es parecerse al gobierno nacional, provincial, debo decirle que cada vez lo veo más amarillo, más neoliberal defendiendo empresas y dice que me opongo una, dos o tres, será porque una, dos, tres, cuatro, cinco y muchas veces lo he escuchado defender empresas y me parece triste de su parte porque no condice después con lo que dice. Si el tránsito solo se arregla con el estacionamiento medido, como dijo, me alegra porque lo podrían estar arreglando los trabajadores municipales, porque el trabajo lo van a hacer ellos, el controlar, el hacer las multas. ¿Qué van a hacer? Van a cobrar ellos, por ahí lo que nos interesa es la recaudación… Y volvemos siempre a lo mismo, siempre los que terminan siendo perjudicados en estas historias son los vecinos. Lo malo es siempre malo concejal. Se dijo que se le había dado información al concejal en uso de licencia Leonardo Cóppola, si, es verdad, las prácticas machirulas de algunos concejales y del secretario de gobierno, piensan que una mujer no puede revisar un expediente, y me apena, básicamente se me dijo que soy “la hija de…”, como denigrándome, la verdad es que le contesté en ese momento y no voy a entrar en más detalles, pero si, le pasaron el pliego al concejal, el cual ya lo teníamos porque en el primer expediente estaba el mismo pliego. Como lo dije en su momento, me sorprende que no crean en las capacidades de las mujeres. En cuanto a si miento o no, no mentí, dije lo que me sucedió. Me suspendieron siete reuniones, se ve que mi tiempo no vale lo mismo que el del Secretario de Gobierno o el de las demás personas, participé en todas las reuniones, a diferencia de que muchos no me dejaban el expediente a mi sola. Falte a una sola reunión, ellos mismos me vieron que estaba con la muela a la miseria y tuve que ir al médico, en esa única sesión que falte tenían que terminar de ver el expediente, y a pesar de que yo me banqué que me suspendieran siete reuniones, ellos no fueron capaces de decir “hay que terminar de ver el expediente, Agostinelli tiene disidencias porque ya las presento, ¿por qué no esperamos y hacemos una nueva reunión?” Se ve que no servía. Pero igual lo entiendo.

AUDIO 5 AGOSTINELLI

 

Ante las acusaciones de prácticas machirulas, y como forma de cerrar sus exposiciones, Joao manifestó: «Creo que la discusión de lo que es este pliego para los vecinos ya lo hemos discutido y no está en tela de juicio lo que otorga a la comunidad, pero lo que está en juego es quien va a administrar el (servicio) público tercerizado. Me parece que esta observación independientemente de si la hice o no la hice yo, es lo que el cuerpo está diciendo, hay que seguir adelante para que instituciones superiores y específicas dictaminen, no nos quedamos con este dictamen de comisión o de un cuerpo o con esta adjudicación, esto habilita que intervengan órganos en otras órbitas jurisdiccionales, por eso señor presidente me parece que acá queda en consideración de cada uno lo que pasa con este pliego. Me duele mucho que me hayan mentido, que me hayan acusado de machirulo, yo no estoy acá en este seno para que me mientan y pido el respeto de todos lo que nos conocemos, de mi parte lo he hecho y conformar esta comisión no ha sido la excepción.»

Inmediatamente se le dio la palabra a la concejal Cintia González, quien dijo: «Adelanto mi voto negativo, alguien utilizó bien el término y se lo voy a robar, este expediente viene mal parido de entrada. Llegó esta empresa donde no fui parte de quienes votaron que sea adjudicada, pero por todos los mantos de duda y lo administrativo mal hecho, el intendente lo vetó, volvió al recinto, nosotros lo aceptamos y empezó la comisión, nos encontramos con la empresa y todo lo que se dijo acá. Veo que son los mismos jugadores, es lo mismo pero cambiaron las responsabilidades, tengo todas mis dudas y voy a ser coherente, no voy a votar algo que tengo muchas dudas. No me voy a meter en la discusión chiquita de si le dolió o no la mentira, si alguien mintió o no, si le sacaron las fotocopias o no, lo importante es el estacionamiento medido con una empresa con la que hay muchas dudas, donde el mismo intendente lo vetó. No sea cosa que se vote positivo y después se vuelva a vetar, sería una ridiculez.»

Agostinelli pidió la palabra nuevamente, y aclaró: «Concejal Néstor Joao no me refería a usted cuando dije prácticas machirulas ante una situación que se vivió, donde sí hubo comentarios machirulos que hicieron referencia a mi capacidad. En cuanto a la mentira, no mentí, a mí no me entregaron la información, se la entregaron a Leonardo Cóppola, que fue un pliego que básicamente es el mismo que el inicial, todos lo que están acá tienen ese pliego, más que yo inclusive porque lo votaron, no es información nueva»

Finalmente Barreiro cerró el cruce de términos: «El que llevó el sobre con la información fui yo y se lo di en mano al concejal, que es lo que dice Joao, pero es parte de esto. Aclarar que si ella cree que nosotros en algún momento faltamos el respeto o hubo una agresión de género, no es la intención ni va a ser, si quiere puede hacer lo correspondiente en la Justicia, donde quiera y tendrá que demostrarlo, porque es fácil tirarlo así y no poder demostrarlo, creo que es una cuestión de responsabilidad. Creo que cuando hay discusión política, nunca llegamos a maltratar o a discriminar o cualquiera de esos hechos que marca ese contexto general social cuando se dice esto. Me preocupa que justo hoy que vamos a tratar el protocolo estemos parados en esto porque desprestigia la situación

AUDIOS JOAO, GONZALEZ, AGOSTINELLI, BARREIRO

 

Si bien el expediente finalmente fue aprobado, quedaron expuestos no sólo (nuevamente) los interrogantes acerca de la fiabilidad de las empresas a las que se les adjudicará un servicio como el estacionamiento medido, que prevé mejorar la recaudación municipal, sino también las claras diferencias en las posturas que han tomado varones y mujeres frente a esta situación, independientemente de los bloques a los que pertenecen. También, además de las preguntas sobre las compañías, se debate sobre las prácticas, los términos en los que se dan las discusiones, las expresiones que pasan casi desapercibidas en horas de debate dentro de las comisiones y los recintos, donde las informaciones son brindadas a los concejales, mas no a las concejalas, donde ante los agravios nos sentimos «cornudas», y donde se piden las pruebas que evidencien las prácticas machirulas… que están más que a la vista pero sin embargo no se ven.







Artículos Recientes

domingo, 26 mayo, 2019

Cómo puede ser




Espacio Publicitario






Espacio Publicitario


Siga a Desalambrar

Archivo

Espacio Publicitario












Desalambrar / Noticias de Moreno - contacto@desalambrar.com.ar