Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

La Dra. Guarino a cargo del Juzgado de Garantías del Joven Nº 1 dispuso la libertad de dos menores que permanecían privados de su libertad por el asesinato del joven Nicolás Castillo. Los padres de la víctima organizaron una marcha repudiando la decisión. Tras la protesta la jueza ordenó el pedido de captura porque los imputados no cumplieron con las medidas disciplinarias. Serán alojados en institutos de menores.

El 19 de diciembre el Juzgado de Garantías del Joven Nº 1 del Departamento Judicial de Moreno – General Rodríguez, resolvió revocar la prisión preventiva y dejar en libertad a los dos menores detenidos por el homicidio de Nicolás Castillo, ocurrido el 8 de julio del año pasado. El abogado de la familia, Jorge Bellido sostuvo que “los fundamentos planteados por la defensa y aceptados por la Dra. Mirta Guarino, resultan absolutamente inconsistentes, se ignoró la voluminosa prueba recogida por la fiscal Pontecorvo”. Luego agregó que “se desestimó todo lo actuado” y que “los abogados de la defensa son unos mamarrachos ya que hablan de una pericia que nunca se realizó, lo que indica que tanto los abogados de la defensa como la jueza Guarino no leyeron nada de lo actuado”.

Una de las pruebas claves que, para Bellido fue descartada por la Dra. Guarino, está en las más de 1200 fojas acumuladas con datos de mensajería de celular del núcleo de amistades de los imputados. Añadió a las críticas que la jueza y los abogados defensores “calificaron de mentirosa a la testigo estrella del crimen”.

Ese 19 de diciembre se materializa un hecho que, por la experiencia y trayectoria de Guarino, dejaba en escena la debilidad de las pruebas para sostener la prisión preventiva de los dos menores, siempre desde la visión que la Jueza de Garantías expresa a través del fallo. Los imputados no perdían esa condición pero se les otorga, en ese momento, el beneficio de la prisión domiciliaria bajo la responsabilidad de los padres.

“No existen dudas que todas las personas que forman parte de la investigación de la Dra. Luisa Pontecorvo estuvieron en el lugar de los hechos”, sentenció Jorge Bellido.

La liberación de los menores (16 y 17 años), se sumaba a la medida dispuesta el 13 de noviembre por la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías que resolvió la libertad del único mayor imputado por el homicidio de Nicolás.

El cierre de año para la familia del joven fue de profundo dolor. Omar Castillo dijo que “lo que está fallando es la justicia, ya que todas las instituciones que intervinieron, la fiscal Pontecorvo, el personal policial que trabajó en las detenciones, el abogado Bellido, autoridades provinciales y nacionales, hicieron todo bien. Hay pruebas suficientes para que se mantenga la prisión preventiva”.

Con la decisión de Guarino, el miércoles 26 de diciembre se convocó a una marcha de silencio. La columna que cubrió toda la carpeta asfáltica desde Irigoyen hasta Saavedra, recorrió trescientos metros, y tuvo como punto de partida el lugar donde Nicolás fue apuñalado.

Las velas encendidas proyectaron sombras en los rostros de hombres, mujeres, jóvenes y niños que acompañaron a los padres de la víctima. Ya en la puerta de la Catedral, Omar Castillo agradeció el acompañamiento. Recordó la lucha, las marchas, que tienen el sentido de “proteger a su segundo hijo (Rodrigo) y a todos los jóvenes”. También comentó cómo se desarrolló el proceso judicial, afirmó que el menor de 15 años que por la edad nunca fue detenido, “cometió un ilícito días después del crimen; que la madre de Nicolás vivió un acontecimiento terrible cuando ingresaron al local donde trabaja el único adulto que está imputado en la causa”.

Un pasaje del documento que leyó fue dirigido a la jueza Mirta Guarino: “Con todas las pruebas acumuladas, el sentido común dice que no podían quedar en libertad, sin embargo el 19 de diciembre la Dra. Guarino revocó la prisión preventiva para los únicos dos menores que estaban detenidos, habiendo pruebas según nuestro abogado Jorge Bellido, pruebas más que suficientes. De esta forma llegamos a la Navidad con un lugar vacío en nuestra mesa, con un dolor inconmensurable y con la repugnancia que nos causa saber que los cuatro imputados por el crimen de nuestro hijo gozan de plena libertad. La falta de justicia que recibimos los ciudadanos de bien nos da asco; que los jueces liberen a los delincuentes dejando a la ciudadanía a la buena de Dios nos da asco. Saber que en Moreno hay más de 1.700 delincuentes caminando por nuestras calles (NdR: serían datos del Patronato de Liberados) sin control, nos da asco”.

Al final de la convocatoria, Omar Castillo informó a los presentes que “la familia tenía audiencia con la Dra. Guarino”, encuentro que se produce el día 27 de diciembre. De la marcha surgió la necesidad de acompañar a los padres de Nicolás hasta la puerta del Juzgado de Garantías del Joven. La iniciativa generó una contradicción en Omar, quien dijo que “no debían actuar como ellos, que era necesario hacerlo en paz”. No obstante primó el sentido común y ciudadanos de algunos de los manifestantes que llegaron a Paso del Rey para presionar democráticamente.

La reunión con Guarino se produjo con los padres del joven asesinado.Omar y Patricia, de acuerdo a lo expresado por el Dr. Jorge Bellido, le expusieron a la magistrada “todas las pruebas que existen en la instrucción, detallándole en qué fojas están los elementos que acreditan la responsabilidad de los imputados”.
Según el testimonio de Bellido, “el conocimiento de los padres de Nicolás sobre la investigación habría generado en la jueza una propuesta de anular su procedimiento, el que dispuso la libertad de los menores. La salida elegante al suceso tuvo resultado el viernes 4 de enero. Mirta Guarino libró la orden de captura de los menores por considerar que “no cumplieron con los requisitos disciplinarios”. De acuerdo a la palabra del abogado de la familia de Nicolás, los “menores imputados en la causa no se encontraron en los domicilios fijados en el proceso de cese de la prisión preventiva”. La policía los detuvo y ya están alojados en institutos de menores. Siendo esta la información extraoficial, cabe una pregunta, ¿sólo regresan a prisión porque vulneraron el control domiciliario o bien existen pruebas contundentes que los incriminan en el asesinato de Nicolás? ¿Una o varias marchas alteran la subjetividad de un fallo que se afirma ajustarse a derecho?

Las dudas y los interrogantes sobre el proceso no están cerrados. La justicia actúa y siembra algo más que vientos.