Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

El Subprocurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires confeccionó un catalogo de irregularidades del Juez de Paz Radrizzani. Divorcios Express, demoras injustificadas en audiencias por alimentos, claro dispositivo para favorecer a un grupo de abogados, actos de discriminación de género y comentarios descalificadores hacia colegas y un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para evitar el juicio político Radrizzani pide que le acepten la renuncia y gozar de una jubilación de privilegio.

Desde el primer instante en que asumió como Juez de Paz Letrado del Partido de Moreno, Juan Francisco Radrizzani contó con el beneficio de creer que nada ni nadie podía auscultar su vocación de justicia. Es que su nombre no figuraba en la terna de magistrados que el Honorable Concejo Deliberante tuvo en su agenda para elegir. Más aún había plena convicción y consenso para ungir al Dr. Lesta, pero la mano política del intendente Mariano West (año 1996) se abrió grande y aceptó la recomendación de la Iglesia en la encarnación de Monseñor Laguna. Recuerda el Dr. Carlos Campión: “Mariano West estaba de acuerdo con la elección de Lesta pero entre gallos y medianoche, por una recomendación del Obispo Laguna el intendente le indica a los concejales que voten por Radrizzani. Esto provocó un conflicto muy duro ya que declaramos personas no gratas a todos aquellos que cambiaron su voto”.

Este sintético recuerdo tuvo abono a lo largo de 15 años de mandato de Juan Francisco Radrizzani. Trabajó para su poder pero sin desconocer a los hacedores políticos de su cargo.

BOOMERANG 
En el año 2009 cuando las noticias salen de la corporación judicial para ganar otros espacios públicos, Radrizzani formula una denuncia contra su mano derecha. El Dr. Gustavo Daniel Marchello fue secretario del juzgado aunque en la práctica era el Juez. El expediente sobre irregularidades advertidas en el Juzgado de Paz Letrado de Moreno hizo que la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, en consonancia con lo dictaminado por los instructores del Cuerpo de Control Judicial, haya solicitado convertir en exoneración la renuncia de Marchello aceptada el 1º de octubre de 2010 (dictamen del 23 de junio de este año).

Acreditado el manejo irregular del Secretario, el cuerpo de instructores acompañado por Juan Angel de Oliveira (Subprocurador de la Suprema Corte de Justicia) entendió que Radrizzani no pudo estar al margen de las actuaciones de Marchello. A fojas 6 y 7 del expediente al que Desalambrar accedió se indica que "el resultado de la investigación es concluyente, se comprueba la existencia de gran cantidad de faltas e irregularidades cometidas por el magistrado en el ejercicio de sus funciones que acreditan que estamos ante un magistrado que carece de las condiciones necesarias para continuar en el ejercicio de su cargo… perjudican el servicio de justicia al mismo tiempo que configuran la causal de mal desempeño y acarrean, como consecuencia, la destitución del magistrado”.

En línea con sus vínculos históricos de saberse un hombre con "chapa", Radrizzani califica a la extensa investigación como “una denuncia injusta vinculadas con defectos administrativos muy probables”.

1- El Juez de Paz llama defectos al haber omitido tomar medida ante la falta de excusación de su Secretario, esto es habilitar a Marchello a construir su justicia. Por ejemplo favorecer a su hermano el Dr. Norberto Andrés Marchello, realizando en los expedientes control y visado de proyectos de despacho, firma de oficios e intervención en audiencias. Señala el catálogo de irregularidades que en un expediente sobre divorcio vincular las actuaciones se caratularon de manera de encubrir una de las partes que se trataba de Verónica Paula Marchello, pariente del Secretario.

2- El Juez de Paz llama defectos al trato preferencial y asistencia personalizada que Marchello daba a sus letrados amigos entre los que se encuentran los doctores Eduardo Dinátolo, Ricardo Baccaro, Daniel Prieri Belmonte y Paola Goette. La investigación brinda vastos ejemplos de parcialidad en expedientes de sucesión y usucapión con un apellido ilustre de la rama industrial como Mastellone. Esos vínculos del "club" de profesionales fue reconocida por Radrizzani que en el expediente del año 2009 sobre situación suscitada en el Juzgado de Paz de Moreno señala: “Me consta que Marchello tiene relación con Dinátolo, Etchegoyen y Baccaro, son muy amigos, juegan al fútbol, se ven para cenar y salen juntos”.

3- El Juez de Paz llama defectos administrativos los divorcios Express como el de Lorena Paola Bressani y Pablo Mastellone donde el tiempo insumido desde la fecha de inicio y hasta su final con el dictado de sentencia sólo insumió seis días hábiles. En expedientes de igual naturaleza se verificó una injustificada demora fijándose audiencia a más de un mes de iniciada la acción de divorcio. La velocidad para resolver divorcios calificados golpea con dureza al cotejarse la celeridad con los expedientes sobre cuestiones alimentarias. Allí Radrizzani, tal la investigación del Subprocurador de la Suprema Corte de Justicia, fijó una audiencia por alimentos seis meses después de iniciada la causa, cuando el divorcio de Bressani – Mastellone se resolvió en seis días.

Es notable como ante un pedido particular de adelantar una audiencia por alimentos, existiendo niños de por medio, el Juez rechaza bajo el argumento “que el crecimiento de la población y las causas lo hacen materialmente imposible”.

Del análisis particular de las causas civiles surge que el Juzgado de Paz trabaja. Para los expedientes del Consorcio La Tradición las actuaciones son furibundas: se dicta sentencia al día siguiente de solicitada; sorteo de martillero para el día anterior del despacho donde se ordena el sorteo; el pedido de subasta es ordenado el mismo día que se presenta; se autoriza a compensar por un monto de liquidación no aprobada; se cita a una martillera a un domicilio que no coincide con el registrado en la lista de peritos inscriptos en el Juzgado.

4- El Juez de Paz llama defectos administrativos a sus propios cambios de criterio. A fojas 35 del trabajo de investigación se dice que "la prueba testimonial reunida es abundante y demostrativa de que para casos especiales y por pedidos concretos del Sr.Juez se aplicaba la regla." Cinco empleados del juzgado prestaron testimonio, dejaron detalles y una marca: cuando Radrizzani pedía un despacho que se apartaba del criterio del Juzgado, el expediente tenía la letra R en el encabezado. Así se encontró que sin estar cumplidos todos los requisitos, Radrizzani modificó sus fallos como suspender una subasta con un día de antelación (Eyherachar c/ Giménez s/ Cobro ejecutivo), "motivada en ese caso la conducta en la visita de los abogados de las partes al señor Juez que accedía así a sus peticiones”.

5- El Juez de Paz llama defectos administrativos lo que a fojas 37 y 38 dice: “el Dr. Radrizzani no tiene muchos conocimientos, sea de fondo o procesal; algunos abogados lo orientan sobre como proceder. No es solvente aunque piense que pueda manejarse al margen del Código por el solo hecho de ser Juez. No firma nada si no está tildado por el Secretario (Marchello). El poder de “ser, sin conocer” lo habilita ante hechos semejantes tipificar el ingreso de intrusos a una propiedad sin autorización de su titular como una falta y en otros como delito penal."

6- Los actos de discriminación de género y comentarios descalificadores están en el capítulo D. Cuando un grupo de empleados se presentó ante el Juez Radrizzani para ser tenido en cuenta al momento de elegir al sucesor del Secretario Marchello, ya que éste había logrado el nombramiento como Juez de Familia en otro departamento judicial. De profunda fe cristiana, Radrizzani explicó cuáles eran los requisitos: "No debía ser una mujer en edad fértil, aunque eso sonara discriminatorio, dado que cuando se embaraza falta seis meses. Para el supuesto de elegir una mujer para el cargo de Secretaria, ésta debía de encontrarse en la edad de la menopausia y para el caso de tener hijos éstos debían de ser de edad avanzada."

Esas definiciones responden al atributo de Radrizzani para elegir su Secretario. Informó a los aspirantes que “debían aceptar su decisión, así como él debía soportar decisiones superiores, como por ejemplo que el Dr. Marchello haya sido designado Juez de Familia sin estar casado ni tener hijos." Incluyó en ese rubro a la Dra. Guarino, jueza de Menores que no tiene hijos y dio como último ejemplo el del Dr. Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “muy a pesar de su inclinación sexual, la que es públicamente conocida” pues considera que "no es posible que una persona de esas características pueda tomar decisiones en cuestiones de familia."

El 29 de agosto Juan Angel de Oliveira, Subprocurador General de la Suprema Corte de Justicia elevó al Jurado de Enjuiciamiento las actuaciones con el pedido de destitución. Con el juicio político sobre su cabeza, Juan Francisco Radrizzani envía al presidente de la Corte Eduardo Julio Pettigiani una nota fechada el 30 de septiembre último donde informa que tomó la decisión de jubilarse a partir del 31 de diciembre. Con un cansancio moral a cuestas, identificado con lo vivido por el Dr. Gustavo Bossert (NdR: cortesano del menemismo renunció en 2002 para evitar el juicio político), ofrece un acto de honestidad brutal. "Agradezco a Dios el alto honor que ha significado esta etapa de mi vida y a quienes institucionalmente o personalmente me han ayudado a llegar a este momento."

En sus fueros más íntimos Monseñor Laguna y Mariano West escuchan la plegaria del hijo que fue Juez y que ante cientos de injusticias impartidas busca el privilegio de la paz porque en la tierra no hay nadie que lo juzgue.