Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

Luego que el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de Mercedes absolviera a Luis Alberto Lorenzo, el último detenido por el brutal asesinato de Nicolás, la causa quedó en el marco de la impunidad y ante el recurso de presentar una apelación en la instancia superior de justicia. El abogado patrocinante de la familia Castillo, habló del juicio y la decisión del tribunal. Jorge Bellido respondió preguntas específicas sobre los hechos acreditados y las pruebas presentadas:

Cuando está acreditada la materialidad pero no claramente la autoría ¿se producen estos fallos?

Y si, lamentablemente sí. Estos son fallos que se producen muchas veces cuando nos encontramos ante autores (ignorados) ¿no? En este caso, yo diría que estamos lejos de encontrarnos ante autores ignorados. No se olvide que nosotros venimos trabajando ya prácticamente hace tres años, un laburo, un trabajo, de una prolijidad extrema llevado a delante por la doctora (Falabella) y su equipo y junto a ella el doctor Marchetti del Fuero Penal Juvenil. Realmente se han batido todos los caminos y todas las eventuales pistas posibles y se ha analizado muy minuciosamente la prueba que se llevó a debate. O sea por lo que nosotros llevamos a debate estábamos muy seguros de lo que teníamos estimado.

Omar Castillo no tiene ninguna duda que los dos menores de 15 años en el momento del hecho y Lorenzo, son los responsables del asesinato de Nicolás ¿usted piensa lo mismo?

Sí, yo estoy absolutamente convencido, opinión que me permito decirle comparto ampliamente con la doctora (Falabella) que también está convencida de lo mismo. Y usted sabe perfectamente porque conoce también un caso que ha sido emblemático, donde patrocinando a los padres de una víctima, llegado a un determinado momento junto al doctor (Altube) retiramos la acusación y pedimos la absolución del imputado porque nos convencimos de que evidentemente él no había tenido nada que ver con el hecho. No me tiembla la mano al momento de tener que desistir de una acusación, pero en este caso no cabe absolutamente ninguna posibilidad de desistir de la acusación, porque consideramos que la prueba es suficiente como para una condena.

AUDIO 1 BELLIDO

En el trámite del juicio oral una de las pruebas había sido la filmación de las cámaras de seguridad. ¿Qué relevancia tuvo en ese trámite como prueba?

En realidad Prueba la autoría. Las filmaciones, los videos de las cámaras de seguridad tanto del edificio (Tabatti) cuanto del lugar del hecho, no han podido aportar más porque la definición de los videos no era suficiente como para realizar ningún tipo de identificación, podíamos considerarlo una prueba indiciaria en cuanto a la autoría pero no una prueba definitiva y realmente que pudiese ser valorada positivamente. Si permitió demostrar la materialidad ilícita, la hora, los tiempos y demás, pero no ha tenido la relevancia que podría ofrecer una cámara de seguridad con una mejor definición que nos mostrara concretamente los individuos

En ese sentido cobra muchísimo mayor peso los testimonios

Si efectivamente, efectivamente. Nosotros fundamentalmente lo que llevamos es una prueba testimonial importante que el tribunal no valoró como nosotros esperábamos.

AUDIO 2 BELLIDO