Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

El Dr. Jorge Bellido, abogado patrocinante de la familia del joven asesinado en el centro de Moreno, envió un comunicado donde destaca que por razones fundadas pidió la recusación del Tribunal de Responsabilidad Juvenil Nº 1 de Mercedes, integrado por los doctores Barbato, Iacoia y Torcoletti. El día 27 de septiembre se celebró la audiencia previa al debate en la causa por el homicidio de Nicolás Castillo (18) perpetrado el 8 de julio del año pasado en Moreno. En el transcurso de esa audiencia –en la que se trata el ofrecimiento de prueba de las partes- el presidente del Tribunal, Dr. Torcoletti, manifestó textualmente que “no entendía como esa causa había llegado a la instancia de debate oral pero que, de todas formas, eso se habría de aclarar en el juicio”; constituyendo esa manifestación un claro “prejuzgamiento” por parte del magistrado y, en consecuencia, motivo de recusación del Tribunal.

Las desafortunadas palabras del Dr. Torcoletti fueron pronunciadas en presencia de los padres de Nicolás, que asistieron a la audiencia en su carácter de particulares damnificados, y del fiscal del fuero penal juvenil Dr. Pedro Marchetti, quien asistió a la misma en remplazo del fiscal titular de la causa Dr. Carlos Brizuela.

Al día siguiente de la audiencia, Bellido se reunió con el Dr. Brizuela, y solicitó al Tribunal la copia de la grabación del acto (todas las audiencias que se celebran en el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil son grabadas). Una semana mas tarde, al presentarse para retirar la grabación solicitada, le fue informado que, por “problemas técnicos” que no habían sido advertidos durante el desarrollo de la audiencia, el audio de la misma no había quedado registrado. Mas allá de lo “sugestivo” de esta situación, la ausencia de esta prueba de los dichos del Dr. Torcoletti, constituyó un obstáculo para el planteo de la recusación.
A pocos días de iniciarse en debate, fijado para el próximo martes 3 de diciembre, el Dr. Brizuela solicitó un aplazamiento del mismo fundando su petición en la complejidad de la causa, petición que le fue denegada por el Tribunal. A este punto, tanto al Sr. Fiscal cuanto al particular damnificado, no les queda otra vía que plantear la recusación como cuestión previa en la primera audiencia del debate. Lo cierto es que, de no lograr la integración de un nuevo Tribunal con otros Jueces, esta causa estará destinada sin lugar a dudas a la absolución de los dos imputados, corriendo la misma suerte de otras muchas causas que tramitaron ante ese mismo cuerpo colegiado.