Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

- BUENOS AIRES - ARGENTINA // contacto@desalambrar.com.ar

Domingo, 04 de Diciembre del 2022


Espacio Publicitario

image LOCAL / REGIONAL

TEXTO COMPLETO

La Justicia y las clases

Domingo, 23 de marzo de 2014

El Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires presentó una medida cautelar innovativa genérica que fue resuelta en forma positiva por el Dr. Francisco José Terrier, Juez Contencioso Administrativo Nº 3 de La Plata, donde establece que el próximo martes deberá comenzar el ciclo lectivo 2014 en todo el territorio bonaerense. La decisión también establece que el gobierno de Scioli no puede descontar los días de huelga. El Dr. Terrier citó en el fallo dos frases de Domingo Faustino Sarmiento, “Hombre, pueblo, Nación, Estado, todo está en los humildes bancos de la Escuela” y asimismo “El buen salario, la comida abundante, el buen vestir y la libertad educan a un adulto como la Escuela a un niño”

Transcribimos el texto:

VISTOS:

La presente causa de la que,

RESULTA:

I.- Que se presenta el Dr. Carlos Eduardo Bonicatto, en su
carácter de Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires,
promoviendo acción de amparo contra el Sindicato Unificado de
Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), la Federación
de Educadores Bonaerenses (FEB), el Sindicato Argentino de Docentes
Privados (SADOP), la Unión de Docentes Argentinos (UDA), la Asociación
del Magisterio de la Enseñanza Técnica (AMET) y la Unión de Docentes
Bonaerenses (UDOCBA)
, con el objeto de garantizar el acceso a la
educación de todos los alumnos que concurren a establecimientos
educativos dependientes de la Dirección General de Cultura y Educación
de la Provincia de Buenos Aires, ante la omisión en el dictado de clases
por las medidas de fuerza por tiempo indeterminado adoptadas por las
asociaciones sindicales mencionadas
.
Asimismo, peticiona se ordene a las Asociaciones Sindicales
nombradas a que ajusten el ejercicio constitucional del derecho de
huelga, evitando adoptar medidas que vulneren o restrinjan el derecho a
la educación, sobretodo el de niños, niñas y adolescentes, con la
consecuente incidencia en las familias y la comunidad
.
Relata que la denegatoria y la omisión actual en que incurren
las citadas asociaciones sindicales, pone en riesgo inminente el derecho a
la educación de los niños, jóvenes y adultos que cursan ciclos lectivos
obligatorios o voluntarios en la Dirección General de Cultura y Educación
de la Provincia, lesionando y contrariando con arbitrariedad e ilegalidad
manifiesta derechos consagrados en la Constitución Nacional, la
Constitución Provincial y diversos Tratados Internaciones con jerarquía
constituciona
l.
Expone que, como es de dominio público, en la Provincia de
Buenos Aires existe un conflicto laboral y salarial entre las asociaciones
sindicales que agrupan a la mayoría de los docentes, por una parte y el
Estado Provincial por otra, lo que afecta consecuentemente, a todos los
alumnos de las Escuelas de ese distrito y, asimismo, a sus núcleos
familiares
.
Manifiesta que el conflicto tuvo su génesis con anterioridad a la
fecha signada por la Provincia para el inicio del ciclo lectivo 2014,
generando que las clases no comenzaran el día previsto, 5 de marzo del
corriente, y perdurando hasta la actualidad, y agrega que durante el
tiempo transcurrido se realizaron negociaciones colectivas, entendiéndose
que era la herramienta más eficaz en la búsqueda de conciliar intereses y
generar consensos
.
Señala que las asociaciones sindicales continuaron con las
medidas de fuerza -que aún perduran- y que ante la falta de acuerdo, el
Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria que no ha sido
acatada por la representación sindical
.
Continua relatando que, dada la gravedad del problema y la
falta de acuerdo entre las partes en la negociación, con fecha 18 de
marzo del corriente dictó la Resolución N° 20/14, convocando a una mesa
de diálogo el día jueves 20 de marzo de 2014 a las 10 hs. en la sede de la
Defensoría, a los representantes de las agrupaciones sindicales
demandadas y al Ministro de Jefatura de Gabinete de Ministros de la
Provincia de Buenos Aires y/o quien designe, donde se acordó reunir en
forma inmediata a la Comisión Técnica Salarial
.
Destaca que pese al esfuerzo realizado por los representantes
gremiales y el Gobierno Provincial, no se logró el consenso esperado, lo
que motivó la presentación de esta acción de amparo, como
consecuencia de la continuidad de las medidas de fuerza, que impiden el
inicio de las clases
.
Concluye que la falta de comienzo de las clases en la
Provincia, ocasiona un perjuicio que no es susceptible de reparación
ulterior, a diferencia de lo que ocurre con los restantes intereses y
derechos involucrados
.
Advierte que resulta necesario reencauzar la instancia de
resolución del conflicto en el ámbito legítimo de la negociación colectiva
de la paritaria docente, correspondiéndole al Estado Provincial intensificar
los esfuerzos para avanzar en la negociación que aún se encuentra
abierta, hasta tanto se logre el acuerdo, pero necesariamente con el
sistema educativo en funcionamiento y con los niños ejerciendo su
derecho a recibir educación en forma continua y regular, asegurando el
cumplimiento del ciclo lectivo
.
Aclara su petición, solicitando que se ordene al Estado
Provincial –que a través del Ministerio de Trabajo- establezca la
continuidad de la paritaria docente que es el marco adecuado para debatir
y resolver los puntos en conflicto; y a las asociaciones gremiales que
procedan al inmediato levantamiento de la medida de fuerza, dando inicio
al ciclo lectivo y evitando cualquier tipo de medida que altere derechos de
terceros ajenos al conflicto
.
Solicita el dictado de una medida cautelar innovativa genérica,
hasta el dictado de la sentencia definitiva, en que se ordene el
cumplimiento inmediato y urgente del dictado de clases en todos los
niveles de la Dirección General de Cultura y Educación, cesando las
medidas de fuerza actualmente en curso
.

Finalmente, analiza los requisitos para la procedencia de la
medida requerida, funda en derecho, cita jurisprudencia en abono a su
postura y solicita se resuelva la tutela concediéndose la misma en los
términos requeridos, con expresa habilitación de días y horas inhábiles
.

II.- Que a fs. 30/31 el Defensor del Pueblo de la Provincia de
Buenos Aires amplía demanda contra el Gobierno de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que garantice la continuidad de las negociaciones
paritarias.
Solicita que al resolver la medida cautelar peticionada se emita
pronunciamiento respecto a lo peticionado en el capítulo V, Hecho
.,
Colofón, apartados a) y b) de la demanda; y requiere medidas de
notificación de la misma.

III.- Atento el estado de autos, corresponde analizar la
procedencia de la medida cautelar solicitada. Y

CONSIDERANDO:

I.- Que el dictado de medidas precautorias no exige un examen
de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo de su
verosimilitud; además el juicio de verdad en esta materia se encuentra en
oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra cosa que
atender a aquello que no excede del marco de lo hipotético, dentro del
cual agota su virtualidad
("La Ley" 1996-C-434).
En tal sentido, ha sido jurisprudencia reiterada que la
procedencia de las medidas cautelares, justificadas, en principio, en la
necesidad de mantener la igualdad de las partes y evitar que se convierta
en ilusoria la sentencia que ponga fin al pleito, queda subordinada a la
verificación de los siguientes extremos insoslayables: la verosimilitud del
derecho invocado y el peligro en la demora, recaudos exigidos por el art.
230 del C.P.C.C. Dichos recaudos aparecen de tal modo entrelazados,
que a mayor verosimilitud del derecho, cabe no ser tan exigente en la
apreciación del peligro del daño y viceversa ("La Ley" 1996-B-732)
cuando existe el riesgo de un daño extremo e irreparable, el rigor del
fumus puede atemperarse ("La Ley" 1999-A-142)
.

Así es pertinente recordar, que en los litigios dirigidos contra la
Administración Pública o sus entidades descentralizadas, además de los
presupuestos de las medidas de no innovar establecidos en general en el
artículo 230 del C.P.C.C., se requiere como requisito específico que la
medida solicitada no afecte un interés público al que deba darse
prevalencia
("La Ley" 2001-D-65) o, expresado con el giro que emplea la
Corte Suprema, resulta imprescindible la consideración del interés público
comprometido (Fallos 314:1202).

Finalmente, cabe mencionar la contracautela como condición
para la ejecución de la medida dispuesta, establecida de modo genérico
para toda clase de medidas cautelares en el art. 199 del C.P.C.C.,
requisitos todos que actualmente aparecen reunidos en los arts. 22, 23,
24 y 25 del C.C.A. de aplicación supletoria al proceso de amparo en virtud
de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 13.928
.

II.- Que en el caso de autos la acción de amparo fue
presentada directamente en la mesa de entradas de este juzgado y fuera
del horario de atención de la Receptoría General de expedientes y
encontrándose el juzgado a mi cargo en turno
(conf. Ac. 3674/13) por lo
que conforme lo establecido en la Resolución SCBA 1358/06,
corresponde la remisión del presente expediente a la receptoría General
de Expedientes para su sorteo de acuerdo con las pautas allí
establecidas. Es por ello que atento la urgencia invocada por la parte
actora, la que se intenta conciliar con los mecanismos trasparentes de
adjudicación de causas dispuestos por la Suprema Corte local, se habrá
de analizar la tutela solicitada con el alcance de una medida precautelar,
cuya vigencia se extenderá hasta la oportunidad en que el juez que
resulte competente para intervenir en autos, se pronuncie respecto de tal
tutela precautoria
.

III.- Que sentado ello e ingresando al análisis del requisito del
“fumus bonis iuris”, el derecho que da sustento a la pretensión se halla
consagrado en el artículo 13 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, artículo 12 de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, artículo 26 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos y artículos 12, inciso 4) y 19
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San
José de Costa Rica); artículos 5, 14, 16 y 75 inc. 22) de la Constitución
Nacional; y los artículos 11, 35, 198, 199 y 200 de la Constitución de la
Provincia de Buenos Aires.

IV.- Que a través de la reseña precedente acerca de los hechos
y circunstancias que han generado el litigio traído a resolución judicial,
resulta claramente que nos hallamos ante una confrontación que enfrenta
a dos derechos de enorme relevancia, como son, el que asiste a la niñez
de recibir enseñanza de parte del Estado Provincial
–tal como ya la
Constitución Nacional se lo encomienda a todas las provincias en su art.
5-, que en la actual coyuntura colisiona con el derecho de huelga de las
asociaciones gremiales codemandadas
(art. 14 bis C.N., art. 39 inc. 2° de
la Const. Prov. e implícitamente art. 16 inciso 1° de la Convención
Americana), y a una retribución justa de los docentes agremiados,
también de jerarquía constitucional (art. 14 bis de la CN y 39 inc. 1 de la
Const. Prov.).

V.- Que debe quedar fuera de toda controversia la
trascendencia, no siempre debidamente valorada, de la tarea
desempeñada por los docentes, quienes en ocasiones deben además
padecer y sobrellevar con entereza situaciones que han llegado hasta al
maltrato, absolutamente injustificable
.
Sus reclamos aparecen legitimados en atención a la aludida
importancia de la función que desempeñan, frente a las bajas
remuneraciones que han tomado estado público en las últimas semanas
.
Un cometido de esa magnitud, una labor cargada de las implicancias que
exhibe la que desarrollan los maestros de nuestros hijos, debe merecer
no sólo un reconocimiento moral y social, sino también una adecuada
compensación en el tangible orden de lo material
.

VI.- Frente al reclamo de ese sector educativo como parte del
conflicto, se halla la imperiosa necesidad de los niños bonaerenses –en
este caso de los concurrentes a la escuela pública-, de recibir en tiempo y
forma la educación y formación imprescindibles, tanto para el futuro
personal individual de cada uno de ellos, como para el de nuestra
sociedad en su conjunto
.
En pocas palabras, nos enfrentamos a un panorama complejo,
donde ambas partes esgrimen argumentaciones serias y sólidas como
apoyatura para sus respectivas pretensiones: las legítimas
reivindicaciones laborales y salariales de los docentes que recurren al
derecho constitucional de huelga, frente a los niños y a sus padres que
asisten impávidamente al paso de los días del ciclo lectivo que
transcurren sin poder asistir a clase
.

VII.- En consecuencia y frente a la acción judicial instaurada
por el Sr. Defensor del Pueblo contra el Gobierno Provincial y las
entidades que nuclean a los docentes y a la acuciante situación a la que
se ha arribado, debe adoptarse una concreta decisión.
A ese fin, constituye una circunstancia objetiva indisputable,
que el legítimo ejercicio del derecho de huelga por parte de los docentes
genera una seria colisión con otros derechos constitucionales
. En tal
sentido, en el caso se ve lesionado el superior interés de los niños a
recibir una educación en tiempo y contenidos adecuados, conforme lo
establece la Convención sobre los Derechos del Niño
en sus arts. 3°, 28,
29 y 30 (art. 75 inc. 22 Cons. Nac.). Derecho que entiendo, llegados a
esta instancia extrema, debe tener prevalencia sobre los restantes
derechos involucrados en esta controversia
.

A ello se agrega el derecho de los padres para que sus hijos
reciban una educación escolar acorde con el dinamismo social
(artículo
12 inciso 4º del Pacto de San José de Costa Rica) y el derecho de la
comunidad a que se conforme una juventud capacitada con vistas a
ofrecer en un futuro próximo, soluciones idóneas tendientes a obtener la
satisfacción del bien común.

Quedó “ut supra” expresado que el derecho a aprender no sólo
reviste carácter individual sino también social, ya que la sociedad se
encuentra interesada en que se incremente en cantidad y calidad la
enseñanza para satisfacerlo, pues se trata de un interés legítimo con
proyección cultural económica y política para hacer viable el bienestar y
progreso de una sociedad democrática
.
Todos los imperios del futuro van a ser imperios del
conocimiento y sólo serán exitosos los pueblos que entiendan cómo
generar conocimientos y cómo protegerlos (Cabot, Juan E. “Los imperios
del futuro serán los imperios de la mente” citado por Badeni, Gregorio en
“Los conflictos entre el derecho de huelga y el derecho de aprender", La
Ley 2009-C-350”).

VIII.- Consecuentemente, entiendo que una correcta
interpretación de nuestra Constitución Nacional, nos conduce a reconocer
supremacía al derecho de aprender sobre el derecho de huelga
. A la
misma conclusión, se llega a través de la “Convención sobre los Derechos
del Niño”
, como también de la “Convención Americana sobre los
Derechos Humanos”
, siendo esta última la que atribuye preferencia a los
derechos del niño, dado que en caso de suspensión de garantías (artículo
27), determina la posibilidad de la suspensión del derecho de huelga
contemplado implícitamente en el artículo 16, pero no los contemplados
en los artículos 12 inc. 4° y 19, es decir, el derecho de los padres a la
educación de sus hijos y los derechos del niño.
Asimismo, el artículo 29 de dicho instrumento internacional que
contempla los criterios aplicables para interpretar la Convención, impone
el deber de otorgar preferencia a las normas consagradas en la
legislación local o en las convenciones internacionales cuando las mismas
dispensen a los derechos una protección mayor a la prevista en la
Convención Americana, tal como acontece con la Convención sobre los
Derechos del Niño (arts. 28 y 29).

IX.- Que la citada prevalencia del derecho a la educación por
sobre el derecho de huelga, para este caso en concreto y dadas las
circunstancias particulares que han rodeado a la negociación llevada a
cabo por las partes
, no implica suprimir ni declarar ilegítimo el derecho de
huelga, por lo que a fin de resguardar a los docentes que han adherido a
dicha medida, se habrá de disponer la prohibición de efectuar descuentos
salariales vinculados con la misma
. Esa decisión sobre un aspecto que no
ha sido solicitado por la parte actora, es una forma de compensar el
ejercicio de los derechos en pugna a fin de arribar a una solución que no
deje desamparada a ninguna de las partes en juego.

X.- Lo expuesto y la resolución a dictarse, no implican la
adopción de una posición contraria a las reclamaciones de los docentes
ya consideradas, ni podrán ser interpretados como encaminados a
debilitar a sus peticiones ni al movimiento sindical que las enarbola.
Sencillamente debe ser entendida como dirigida a preservar el derecho
constitucional de los niños a recibir educación de parte del Estado –que
debe emplear todos los medios necesarios al respecto-, sin desmedro de
las legítimas demandas de los docentes en conflicto
.

XI.- El artículo 39 inciso 4° de la Const. Prov. establece que la
Provincia garantiza a los trabajadores estatales el derecho de negociación
de sus condiciones de trabajo y la sustanciación de los conflictos
colectivos entre el Estado Provincial y aquéllos a través de un organismo
imparcial que determine la ley.
Que es del caso recordar que el Máximo Tribunal de la
Provincia tiene resuelto que “…hasta tanto sea dictada la ley pertinente,
la promotora del pleito debe cumplir las convocatorias realizadas por el
Ministerio de Trabajo en el marco de los procedimientos de conciliación
obligatoria que hubieren de aplicarse…” (SCBA., “ATE c/ Fisco de la
Provincia de Buenos Aires s/ Acción declarativa”, Sent. del 11/3/2013).
En atención a lo cual deberá el Poder Ejecutivo provincial,
convocar a los demandados -y éstos concurrir- a continuar las
negociaciones paritarias en pos de una adecuada solución del conflicto.
Pero ello no significa que pueda continuar indefinidamente
pendiente de creación el organismo imparcial a que alude el referido
artículo 39 de la Const. Prov., por lo que compete a los Poderes
Legislativo y Ejecutivo de la Provincia acometer con determinación la
implementación del mismo.

XII.- En suma, ante derechos constitucionales de relevante
trascendencia enfrentados en el caso, resulta menester que dentro del
marco configurado por las normas de la Constitución, los Tratados y
restante normativa indicadas, impere un razonable equilibrio que concilie
adecuadamente las posiciones en pugna, respetando tanto los legítimos
reclamos de los educadores, como los intereses de los niños alumnos de
las escuelas oficiales a recibir educación de parte del Estado.
En ese camino se dicta esta resolución, teniendo presentes
para ambas partes las palabras de Domingo Faustino Sarmiento, cuando
expresara
Hombre, pueblo, Nación, Estado, todo está en los
humildes bancos de la Escuela”
y asimismo “El buen salario, la
comida abundante, el buen vestir y la libertad educan a un adulto
como la Escuela a un niño”
.

XIII.- Que en cuanto al recaudo del periculum in mora el mismo
se configura por los perjuicios irreparables que para los alumnos del
sistema educativo bonaerense provoca el carácter de “por tiempo
indeterminado” de las medidas de fuerza adoptadas por los gremios
codemandados, sumado al ya transcurrido plazo de 13 días sin actividad
escolar
.
Resulta necesario destacar que los días de clases perdidos por
los alumnos difícilmente sean recuperados posteriormente, lo cual genera
una merma en la formación que los mismos deben recibir.
Y si bien los docentes nucleados en los gremios codemandados son los responsables inmediatos de la formación de los alumnos a su cargo, no debe dejar de advertirse que el deber de educar incumbe primariamente al Estado mediante la provisión de los recursos necesarios para dotar de excelencia a la educación, por lo que se debe evitar que la provincia incurra en una omisión constitucional soslayando el cumplimiento de sus deberes a las instrumentación de las condiciones necesarias para el desarrollo de la educación
.
Frente a la gravedad y urgencia de los hechos suscitados y a la
derivación experimentada por el conflicto, se impone al Poder Judicial el
deber de encontrar una solución que permita garantizar la eficacia de los
derechos vulnerados de ambos sectores
.

XIV.- La medida que aquí se solicita no genera una grave
afectación al interés público sino que por el contrario tiende al
restablecimiento de la prestación de la actividad esencial del Estado como
es el funcionamiento del sistema educativo públic
o (art. 22 inc. 1 apartado
"c" del CCA).

XV.- En cuanto a la contracautela, atento a lo previsto en el
artículo 24 inciso 2° del CCA, exímese al Sr. Defensor del Pueblo de la
Provincia de Buenos Aires de prestar caución alguna
.
Por tales motivos, corresponde hacer lugar a la tutela precautoria solicitada con el alcance expuesto precedentemente. (arts. 22
incs. 1 ap. c) y 3 CCA).

Por las consideraciones, citas legales, jurisprudenciales y
doctrinarias que anteceden, es que

RESUELVO:
1.- Disponer con carácter de medida precautelar:
A) Ordenar al señor Gobernador de la Provincia que por intermedio de los
ministerios respectivos
: a) Establezca la continuidad de las negociaciones
paritarias con los gremios codemandados, a la que deberán concurrir
obligatoriamente las partes en conflicto
; b) Adopte las medidas
necesarias a fin de garantizar la efectiva prestación del servicio educativo
y el inicio del ciclo lectivo, en forma inmediata
; c) No descuente a los
docentes los días de huelga transcurridos, cualquiera sea su
consideración jurídica –paro, suspensión de la relación laboral,
presentismo, etc.-, hasta el agotamiento de la negociación y conciliación
colectiva
;
B) Ordenar al Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de
Buenos Aires
(SUTEBA), la Federación de Educadores Bonaerenses
(FEB), el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), la Unión de
Docentes Argentinos
(UDA), la Asociación del Magisterio de la Enseñanza
Técnica
(AMET) y la Unión de Docentes Bonaerenses (UDOCBA) el cese
inmediato de la huelga en curso mientras dure la negociación paritaria
.
Todo ello hasta tanto se expida sobre la medida cautelar peticionada el
magistrado que en definitiva resulte competente para seguir entendiendo
en esta acción de amparo (conf. Art. 1 de la Res. SCBA. 1358/06 texto
según Res. SCBA. 1794/06).

2.- Exhortar al señor Gobernador y a la Honorable Legislatura de la
Provincia a la pronta implementación del Organismo imparcial
al que se
refiere el art. 39 inc. 4° de la Constitución de la Provincia.

3.- Eximir a la parte actora de prestar caución juratoria (arts. 24 inc. 3 y 77
inc. 1 CCA, arts. 25 Ley 13.928, y modif., 199 y 200 del C.P.C.C.).

4.- Regístrese. Notifíquese y ofíciese por Secretaría con carácter urgente
en forma conjunta, al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires
(quedando el diligenciamiento del oficio a cargo de la parte actora) y
cédula de notificación al Señor Fiscal de Estado y entidades gremiales
codemandadas, todos con habilitación de días y horas inhábiles (arts. 77
inc. 1 CCA; 135 inc. 5, 153 CPCC y 27 inc. 13 del Decreto Ley 7543/69,
t.o. 1987, 177 inc. h), 180 inc. e) y 182 Ac. 3397/08).
Asimismo y atento lo solicitado en la presentación de fs. 30/31: a) Líbrese
oficio por Secretaría (cuyo diligenciamiento estará a cargo de la parte
actora) a la Directora General de Cultura y Educación de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que arbitre la emisión de las circulares necesarias
para notificar a las autoridades y miembros de todos los centros
educativos de la Provincia, la medida que aquí se ordena en el punto 1)
del Resuelve. b) Disponer que la difusión, por medios gráficos, radiales y
televisivos que se solicita quede al libre criterio y arbitrio de la parte
actora.

Líbrense oficios por Secretaría (cuyo diligenciamiento estará a cargo de la
parte actora) a los Sres. Presidentes de ambas Cámaras de la Legislatura
Provincial al solo efecto de poner en su conocimiento lo dispuesto en el
punto 2) del presente

Francisco José Terrier, Juez en lo Contencioso Administrativo Nº 3 Departamento Judicial La Plata


 



En la misma semana

22 de marzo de 2014

"Esperamos que se haga algo de justicia"

SE AGUARDA LA SENTENCIA

21 de marzo de 2014

¿Por qué será?

Y EN EL ORDEN LOCAL

21 de marzo de 2014

"Es un ataque al estado de derecho"

PARA REGULAR UNA CONQUISTA HISTÓRICA

Espacio Publicitario






 
Espacio Publicitario

JPEG - 27.4 KB

 
Siga a Desalambrar



 
 

Espacio Publicitario

 
Espacio Publicitario

JPEG - 23.2 KB

 
Últimos Comentarios

"Esta gestión no para, el intendente no para, a pesar de los inconvenientes económicos"

Un comentario de Fabian Ferreyra

Domingo, 24-07-2016

"Esta gestión no para, el intendente no para, a pesar de los inconvenientes económicos"

Un comentario de Fabian Ferreyra

Domingo, 24-07-2016

"Es un proyecto que está bajo análisis"

Un comentario de Fabian Ferreyra

Sábado, 11-06-2016
 





Desalambrar / Noticias de Moreno - contacto@desalambrar.com.ar