Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

Doctor en Ciencias Sociales de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, Julio Gambina entrega un análisis real del modelo argentino incrustado en el esquema global de la economía financiera. Lejos de entrar en el "debate hegemónico" que se propone en la simplificación de "buitres o soberanía", Gambina expresa una instancia de avance político que no está en la agenda de ningún partido o frente político, partiendo del gobierno nacional y pasando por los aspirantes a la presidencia en 2015: "En realidad lo que tendría que plantear la Argentina, más que un default involuntario, como está ahora, decidido por calificadoras de riesgo muy sospechadas, debería ir a un impago voluntario. Es decir, una declaración de default seguido de una investigación de la deuda, algo que no se ha hecho en más de 30 años de gobiernos constitucionales, pese a que hay investigaciones en la justicia".

AUDIO 1 GAMBINA

El fallo del Juez Griessa, un defensor y custodio de la usura, tiene su origen en la colocación de deuda en el mercado de las finanzas, un método que se vende como el regreso al mercado de capitales pero que habilita desde hace más de 40 años a legalizar la fuga de capitales. Por eso el académico de la UBA instala un interrogante: "La pregunta es, porqué no revisar para atrás y reabrir una instancia judicial para los involucrados que están con vida. Para que se entienda, uno de los personajes claves en el endeudamiento durante la dictadura militar y en tiempos constitucionales es Domingo Cavallo, que tiene un juicio que está en instancia oral. Con esto quiero decir que se puede ir contra los responsables públicos del endeudamiento, y porque no contra los responsables privados, desde las consultoras de riesgo a los bancos que han intervenido e intervienen en los procesos de deuda".

Es muy importante comprender que el sistema de los ´90 en cuanto deuda externa es el mismo que rige hoy. Gambina habla del último intento que boceteó el actual Presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, para evitar el default selectivo: "Hay que preguntarse si los bancos de capital privado argentino que intentaron una acción patriótica, entre comillas, para comprar la deuda de los fondos buitres, lo hicieron para salvaguardar sus intereses. ¿Les preocupará que se desvaloricen sus títulos y acciones? De hecho el día que anunciaron su intervención mejoraron sus cotizaciones bursátiles, incluida en la Bolsa de Nueva York. Estoy diciendo que el interés de esas instituciones es directo, por lo cual una investigación en la justicia, en el Parlamento, del Poder Ejecutivo, desde donde sea, una auditoría integral con participación popular, podría poner en evidencia y convocar a la justicia a los responsables de un endeudamiento en condiciones usurarias".

AUDIO 2 GAMBINA

Es correcto plantear que los canjes de deuda de 2005 y 2010 es por una deuda externa no contraída por este gobierno nacional, pero desde 2003 en adelante; ¿el kicherismo no emitió nueva deuda?

Sí claro. La Argentina si ha incrementado su deuda. Traten de pensar en los titulares periodísticos que decían que el país obtuvo un financiamiento en el plano internacional, o cuando dicen que hubo un acuerdo estratégico suscripto con organismos internacionales. La Argentina tiene un crecimiento de su deuda, por año, en orden a los 15 mil millones de dólares...

La razón de la pregunta está en que, cuando hoy se habla y se manipula la información, se dice que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner está pagando de la deuda de otros gobiernos, pero a partir de su respuesta debo decir que el próximo gobierno pagará la deuda externa que deje el actual, por lo tanto tenemos que hablar de un sistema de deuda externa

Claro y es correctísimo. La deuda es un tema estructural, y en general las deudas públicas se hacen para no pagarse o para estar en la permanente renovación. Una das grandes sorpresas fue la cancelación de la deuda con el FMI en el año 2006, que tenía una tasa de crédito barato del 4 por ciento, cuando hoy cualquier crédito que se busque está muy por encima de ese interés , y este gobierno lo está buscando, porque el objetivo explícito del arreglo con el CIADI (REPSOL), con el Club de París y lo que intentaba hacer con los holdouts, era volver al mercado internacional de préstamo.

AUDIO 3 GAMBINA

¿Cómo puede explicarse a dónde fueron y van los millones y millones de dólares que se pagan por concepto de deuda contraída?

En el 2001, cuando se tomó el megacanje, entró dinero en préstamos a la Argentina y eso sirvió para la fuga de capitales que hicieron sectores privados que usan al Estado para hacerse de esas divisas. El tema es que no se trata de una deuda que el Estado asume para concretarla en obras de infraestructura, por ejemplo, sino que es un mecanismo para transferencia de recursos de los sectores hegemónicos. Por eso es muy parecido el monto que se paga de deuda respecto de los capitales fugados, y cuando decimos esto estamos hablando de depósitos en el exterior, de compras de acciones en el exterior, lo que sale todo los días en los diarios y que llama contado con liquidación. Esto es, un determinado inversor en la Argentina compra legalmente en el mercado de valores esos títulos que cotizan en la Bolsa de Nueva York y luego los vende, los líquida en Nueva York y deja el dinero ahí. Eso es absolutamente legal. Mientras la Argentina tenga divisas, que ingresan por saldo comercial favorable, por inversiones directas o por préstamos, hay sectores privados dispuestos a transferir ese dinero afuera.

Estamos hablando de un mecanismo de fuga que se aceitó en los últimos diez años

Diez años y mucho más. Es un mecanismo recurrente, regular, que nunca dejó de estar en el país. Ese es un dato de la realidad.

AUDIO 4 GAMBINA

Si es un mecanismo regular, recurrente, es prudente preguntar en qué modelo vive, respira y se desarrolla. Julio Gambina definió al modelo nacional y popular: "La presencia de inversores argentinos en Brasil, en bienes inmobiliarios, porque no hay que pensar solamente en Estados Unidos y en Europa, expresa la fuga de capitales. Digamos que esta es la norma del sistema capitalista, Argentina es un país capitalista y el gobierno argentino intenta, con criterio propio, administrar el capitalismo en la Argentina. La disputa hoy entre oposición y gobierno es quién administra mejor el capitalismo local, dentro del capitalismo de esta época que es trasnacional, con presencia de grupos en la dirección económica mundial, muy orientado a la cuestión especulativa que raya en lo usurario cuando se trata de pagar esas deudas que genera la especulación mundial".

AUDIO 5 GAMBINA