Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

En la redacción aparece que “la ejecución del contrato de concesión por la recolección de residuos sólidos urbanos entre la Municipalidad de Moreno y la empresa El Trébol S.A. arroja ganancias extraordinarias a la empresa, merced al marcado incumplimiento por parte de la mencionada y la actitud contemplativa por parte de los funcionarios municipales encargados del control de la ejecución del contrato. Todos los meses el erario público paga por servicios que no se realizan. El contrato entre la firma y la Municipalidad de Moreno postula que el servicio se paga por día y por cuadra, empero todos los meses la empresa El Trébol factura como si realizara todas las recolecciones pactadas en todas las frecuencias y en todas las cuadras. Se adjuntan las facturas que confeccionara la misma durante todos los meses del año 2011. Asimismo, los funcionarios municipales de Moreno abonan las referidas sumas sin controlar que se haya prestado el servicio correspondiente. Se adjuntan los certificados de servicios y las respectivas recepciones del año 2011. Esta es la prueba material que demuestra la materialidad objetiva del ilícito enrostrado como la autoría reprochada a los imputados”.

En poder de la Dra. Pontecorvo está el detalle de las facturaciones, montos, cantidad de cuadras, frecuencias y, fundamentalmente, ni una sola nota de descuento por servicios no prestados. Es importante recordar que existe una ordenanza en vigencia que “impide el paso de los camiones recolectores por calles de tierra al producirse las lluvias y por el lapso de 48 horas”.
Sólo por este análisis, sin tener información sobre alguna medida de fuerza de los trabajadores, rotura de vehículos u otro aspecto que limite la recolección, López indica en la presentación judicial que “el total de calles que no tuvieron recolección de basura durante 2011 y sin embargo el gobierno pagó a El Trébol han sido 384.072. Aplicando el valor de $ 19.5679 (según estado de ejecución de gastos al 31/12/2011) representan un daño económico para el municipio de $ 7.515.482”.

En conferencia de prensa el actual concejal del Frente Amplio Progresista habló de los denunciados y el denunciante: “La denuncia versa administración fraudulenta, malversación de caudales públicos e incumplimiento en los deberes de funcionario público. Hago la presentación en mi calidad de concejal y vecinos de Moreno. También solicito que se me tenga como particular damnificado, algo que deberá aceptar el juez de garantías”.

AUDIO 1 LOPEZ

Al tratarse de una investigación que toma el año 2011, último en la gestión de Andrés Arregui, nació la pregunta sobre las razones que llevan a denunciar a West, que reasumió la intendencia en diciembre de 2011. López respondió que West les entregó a los concejales, hace pocas semanas, el dato que este año se le pagará a la empresa El Trébol los 72 millones presupuestados para el 2012 sin “que aparezca descuento alguno”. Lejos de ser algo curioso, la intendencia no “puede dibujar que este año hubo un tornado que interrumpió la mayoría de los servicios, incluido a El Trébol, que cobra bajo un contrato que dice por día y por cuadra”.
Un contrato armado para no controlar, un pago perfecto en los últimos 10 años por un servicio ineficiente. Lo grosero y lo obsceno se vinculan. El Dr. Fernando Nouet dijo que, sin adelantar una opinión sobre la investigación, “evidentemente hay una maniobra defraudatoria de los caudales públicos. La base está en el contrato porque establece que se paga por día y por cuadra, quedando la carga para el municipio de controlar la prestación del servicio. La conclusión a la que llegamos es que se trata de un negociado producto de un contrato mal redactado, que es muy difícil controlar su ejecución por lo se generan una cantidad de delitos, y eventualmente puede haber una asociación ilícita, pero de las pruebas que se produzcan y los elementos que tenga la fiscal surgirán las imputaciones”.

AUDIO 1 NOUET

Por su parte el Dr. Esteban Ballarino tomó en cuenta un aspecto que siempre, a lo largo de una década de prestación por parte de El Trébol y no control del Departamento Ejecutivo, resulta sorprendente: “Es muy burdo el hecho que se hayan pagado la totalidad de las cuadras porque es claro que eso resulta imposible. No hay ningún descuento por servicio no prestado y el concejal, por su responsabilidad como funcionario público tiene la obligación la denuncia”.

AUDIO 1 BALLARINO

Como la mecánica siempre ofreció este aspecto de suma evidencia, jamás respondido por Arregui, West y sus funcionarios, en este 2012 el intendente informó a los concejales que se le pagará a la firma de la basura lo presupuestado sin actualizaciones por mayores costos. El sinceramiento prescinde una vez más de reconocer que hubo lluvias, paros y un tornado, largas jornadas sin pasar el camión recolector. Aún así el licenciado paga todo… como ocurre hace una década.