Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

Las diferencias se pueden leer y escuchar. Existe una radiografía y una acción pensada para corregir, modificar o cambiar absolutamente el servicio de recolección domiciliaria que ostenta Consorcio El Trébol desde el 2001 y que en el último año de gobierno de West representa un presupuesto superior a los 270 millones de pesos.

Nadie duda de que los servicios y las obras públicas deben ser hechas por el Estado, pero si tenemos un estado quebrado, sin obreros y sin maquinarias, no se puede cumplimentar, entonces las obras y servicios públicos quedan en el municipio que en principio es prestador del servicio. La basura es igual, la basura durante muchísimos años fue estatal y funcionaba perfectamente bien, lamentablemente, el crecimiento de Moreno no permitió la inversión en otras administraciones y el servicio se privatizó. En los años 1997, 2001 y sucesivamente cuando fui concejal rechacé las licitaciones, el pliego y nunca voté a ninguna de las empresas que prestaban el servicio de recolección de residuos porque siempre pareció que la empresa no prestaba adecuadamente el servicio, cobraba lo que no correspondía. Tanto yo como concejal junto mis compañeros de bloque hemos rechazado en las rendiciones de cuentas y denunciamos ahí los pagos indebidos a la empresa de recolección, sea El Trébol, ECO o sea la que estuviera en aquel momento. Acá faltó decisión política y discusión profunda porque en los extremos si es estatal o privado, cualquiera que sea eficiente es bueno. Hoy tendría que ser o estatal o privado porque la empresa no presta los servicios adecuadamente pero nadie ha avanzado de manera adecuada para poner a esta empresa como corresponde a la prestación de servicios. El pliego de diciembre difiere de los cambios que se hicieron en marzo y esto es un terrible error porque la empresa si no cumplimentaba las condiciones de diciembre tampoco podían ser modificadas en marzo. Ahora, ¿cómo iban a sustituir, como dice demagógicamente Festa que lo va a estatizar, si hoy la municipalidad no tiene ni dos camiones para levantar las ramas?, hablemos con seriedad. La demagogia en la prestación de los servicios lastima a la gente, esa empresa la vamos a revisar completamente el pliego, que preste los servicios como corresponde. Si esto no es así vamos a buscar la alternativa de estatizarla o privatizarla pero seriamente, buscando el beneficio de los vecinos.

AUDIO 1 ASSEFF

1-_ASSEFF-35

Cuando hablamos de este tema lo dividimos en tres ítems, uno es la recolección de residuos, otra es la recolección de residuos sólidos urbanos y por último el barrido, los tres distintos. Para la recolección de residuos hay un contrato y nosotros somos muy respetuosos de esto, aportamos un montón de modificaciones al contrato actual. Existe la zona 1, 2 y 3; 1 y 2 están privatizadas y la 3 es estatal, ninguna de las tres funciona entonces el problema no es si es privado o es público, es problema del Estado que tenemos. Lo que nosotros tenemos que hacer en primera instancia en las zonas 1 y 2 es hacer cumplir el contrato, poner los GPS arriba de los camiones para que se pueda controlar tecnológicamente también, el desarrollo que hoy existe permite controlar cuanto tiempo está parado el camión y cuanto no. En la zona 3 de Cuartel V, cuando uno va a caminar a ese barrio se da cuenta de que los vecinos están totalmente desprotegidos, entonces no es un problema si es del Estado o privado, es un problema de este Estado. A la zona de Cuartel V, la zona 3 les tenemos que dar el mismo servicio con la misma calidad que las zonas 1 y 2. Muchos ven un problema en la basura, nosotros una gran oportunidad, me refiero a los residuos sólidos. El concejal Joao en su momento dejó claro en la modificación del pliego, una modificación para recuperar esos residuos sólidos, con los recolectores vamos a poner una planta para recuperar esos residuos porque esto genera mucha plata. Con respecto al barrido, todas las calles que tengan la posibilidad de tener cordón deben tener un barrendero que no solo barra sino que también eduque a la sociedad.

AUDIO 2 COPPOLA

2-_COPPOLA-24

Frente a la discusión acerca de los servicios públicos nos enfrentamos a una idea del rol al que pretendemos darle al Estado, difícilmente podamos creerle al candidato del Frente Para la Victoria cuando dice que quiere municipalizar el servicio de recolección porque ese bloque como el Frente Renovador, que en ese momento integraba Leo (Cóppola), además del bloque que acompaña hoy a Aníbal Asseff votaron a favor del contrato y del pliego de la construcción de este pliego que tenemos hoy. Lo que nosotros planteamos es que tenemos que municipalizar el servicio porque ya tenemos más de una década de experiencia de la privatización que ha resultado no solo ineficiente sino muy perjudicial en la economía municipal. La experiencia de Quilmes, municipalización del servicio, ahorró el 60% del contrato, esto se constituye también en fondos públicos que le permite al Estado municipal intervenir en la obra pública garantizada que tenemos que resolver. Nosotros también planteamos otra metodología de intervención sobre los residuos, nosotros hablamos de la gestión integral de residuos sólidos urbanos, esto tiene que ver con una capacitación a la comunidad, adquirir las herramienta como para poder por ejemplo pensar en la necesidad urgente de separar la basura en origen la basura, para después reutilizar y recuperar los residuos que sean recuperables. Además esto permitirá incorporar a la economía formal a quienes hoy están en lo informal, hablamos de los carreros que vemos hoy cobrándole a los vecinos por juntar la basura y tirarla en los enormes basurales a cielo abierto que tenemos hoy en nuestra municipalidad. Nosotros vamos al planteo de municipalizar sin ningún tipo de demagogia, sino con un estudio que ya hemos presentado a través del concejal Carlos López en el Concejo Deliberante y que ha planteado la instancia de municipalización para que eso nos permita hacernos de recursos como municipio y cambiar absolutamente la metodología de intervención sobre los residuos.

AUDIO 3 FRANCO

3-_FRANCO-19

Con El Trébol pasa algo similar a lo que sucede con La Perlita, es un monopolio que no ha cumplido el pliego de licitación y el Ejecutivo, el intendente de Moreno Mariano West planteó la estatización parcial de una de las zonas que en verdad es la menos rentable. Esta zona es la de Cuartel V, es la menos rentable, es donde más calles de tierra tiene, la que más basura hay y donde más carreros hay, por lo tanto el Estado se queda con la parte más ineficiente y los empresarios dueños de El Trébol se quedan con la parte más rentable donde hay calles, rotas, pero las hay. La sesión del 13 de noviembre fue muy sospechosa, nosotros como Partido Obrero y el Frente de Izquierda nos movilizamos por la expropiación, que se municipalice pero desde ahí, porque la Ley Orgánica nos permite, como en el caso de La Perlita, expropiar cuando una empresa concesionaria no cumple con el servicio, pero hubo asistencia perfecta de los 22 concejales, esto me parece muy sospechoso. Así como Del Caño le dijo a Massa “vos faltaste al 90% de las sesiones”, el kirchnerismo, el massismo y el macrismo faltaron también al 80 por ciento de las sesiones. Ese día estaban los 22 y fueron 21 concejales los que votaron a favor de ese pliego monopólico, a favor de esos intereses empresariales. El Frente Progresistas votó dividido, el sector de Arrizabalaga (radical hoy con West) votó a favor y el único que lo rechazó fue López pero no planteó una salida de fondo como la estatización con la expropiación de la empresa. Yo quiero investigar esa sesión porque creo que hubo corrupción, hubo pago de coimas de parte de la empresa de El Trébol para que haya asistencia perfecta porque en ninguna sesión del 2013, ni del 2012, hubo una sesión con los 22 concejales.

AUDIO 4 AMOROSO

4-_AMOROSO-4