Desalambrar NOTICIAS DE MORENO

El oficialismo no pudo darle sanción al proyecto que Regula la Prestación del Servicio de Seguridad Privada. El expediente D 1932/12-13 propuesto por el diputado Iván Budassi intentó dejar sin efecto la normativa que establece un tope en el número de integrantes de una empresa que brinda seguridad privada. Como parte del Capítulo I, Objeto y Ámbito de Aplicación, se dice que "se entiende por servicio de seguridad privada la actividad desarrollada por una persona jurídica, que en virtud de un contrato de servicios y mediante la utilización de recursos humanos, tecnológicos y organizativos autorizados por la autoridad de aplicación de la presente ley, realice las siguientes acciones:
a- Vigilancia y prevención de riesgos sobre bienes

b- Escolta y prevención de riesgos sobre personas

c- Transporte, custodia y protección de cualquier objeto de traslado lícito, a excepción del transporte de caudales.

d- Obtención de evidencias en cuestiones civiles o para incriminar o desincriminar a una persona siempre que exista una persecución penal en el ámbito de la justicia por la comisión de un delito y tales servicios sean contratados en virtud del interés legítimo en el proceso penal

La intención oculta del proyecto está en la inexistencia de un punto que fue incorporado al cuerpo original y dice:

e) Control de admisión y permanencia de personas en espectáculos públicos, locales bailables y otros eventos y reuniones análogas, de conformidad con la normativa específica de regulación de esas actividades.

Este agregado preserva los límites y topes que existen para estas estructuras privadas de seguridad que crecen en la Provincia de Buenos Aires. "Nosotros consideramos que no habiéndose tratado el proyecto de Policía Comunal no se puede decidir que las agencias de seguridad privada están en condiciones de estar en los espectáculos públicos, abiertos o cerrados; que se les quiere dar la facultad de manejar todo la fase electrónica en sistemas de vigilancia, pero además le quita el tope de 1000 personas, porque así lo expresa la ley en vigencia", declaró el diputado del Frente Progresista Cívico y Social, Ricardo Vago, que agregó que "de quitarse el tope se favorece a la concentración de las empresas de seguridad privada, ¿puede pensarse que de esta forma las agencias serán más eficientes? Todo esto puede discutirse cuando se haya establecido el marco legal sobre la seguridad que está en debate a partir de las Policías Comunales, pero aún así nosotros decimos que la seguridad privada es puertas adentro, porque en caso de habilitar su intervención en espectáculos o actividades públicas está en duda la reglamentación y es mucho más difícil clarificar".

AUDIO 1 VAGO

El legislador fue más claro al señalar que "quitarle el tope de 1000 agentes por agencia de seguridad privada abre la concentración, existiendo agencias de seguridad dirigidas por es agentes de la CIA, el FBI, la SIDE y de ex Carapintadas, y a todos esos nosotros les decimos que no le ponemos tope de personal. La sinergia económica y funcional va a llevar a plantearse dónde está la seguridad, si es pública o privada. Nuevamente la Argentina comienza a definir marcos entre lo público y lo privado, de aquellos deberes que son indelegables, cuando teóricamente este gobierno debería estar planteando la no concentración, la no posición dominante en algo tan grave y tan sentido como es el tema de la seguridad", concluyó Ricardo Vago.

AUDIO 2 VAGO

Este proyecto no pudo ser tratado en el recinto el pasado jueves. Pasó para la próxima sesión.