El jefe del interbloque opositor cuestionó las trabas al funcionamiento de las comisiones y defendió el pedido de interpelación a Agustina Victoriano, directora de Producción y Ambiente. La funcionaria afirmó que hace dos años y medio no fiscaliza los basurales.
Las comisiones funcionan, pero los expedientes no terminan de producir el despacho que los conduzca al recinto. El Concejo Deliberante de General Rodríguez no pudo sesionar en uno de los dos jueves establecidos por la Ley Orgánica de las Municipalidades y la disputa entre el oficialismo y la oposición que conduce Darío Kubar vuelve a poner en discusión el funcionamiento legislativo, las responsabilidades del Departamento Ejecutivo y el control de los basurales.
El conflicto tiene un caso concreto: el predio de grandes dimensiones sobre la Ruta 24, cuyo cierre fue impulsado mediante un decreto presentado por Compromiso por General Rodríguez. La oposición también pidió interpelar a Agustina Victoriano, directora de Producción y Ambiente, para que explique qué controles se realizaron y cómo se permitió que el lugar se transformara en un basural.
En declaraciones a La Posta Noticias, Victoriano sostuvo: “Hace dos años y medio que no me encargo de fiscalizar los basurales. En el HCD lo saben”.
En diálogo con Desalambrar, Kubar fue más allá de la discusión sobre las competencias de la funcionaria y apuntó directamente a la conducción política del municipio. Aseguró que el oficialismo utiliza su mayoría en el recinto y en las comisiones para frenar iniciativas opositoras y evitar que determinados temas lleguen al debate público.
“Claramente, el Departamento Ejecutivo, haciendo utilización de su mayoría, no solo en el pleno del recinto sino también en las comisiones, llega a trabar la discusión parlamentaria y pone muchas veces en riesgo el funcionamiento del propio Concejo Deliberante”, afirmó.
El dirigente opositor describió una confrontación política que, según su mirada, excede las diferencias administrativas. Acusó al gobierno municipal de desatender los problemas de los vecinos y enumeró reclamos por calles destruidas, falta de obras de saneamiento, deficiencias en la iluminación, inseguridad y acumulación de residuos.
Para Kubar, los proyectos que presenta su bloque son el resultado de demandas vecinales que llegan al Concejo después de agotar gestiones ante distintas áreas municipales. “No son caprichos que nos levantamos a la mañana y escribimos. Son pedidos de los vecinos”, sostuvo.
La interpelación, entre las responsabilidades y el bloqueo legislativo
El pedido para que Victoriano concurra al Concejo no obtuvo tratamiento sobre tablas y pasó a la comisión de Legislación. Según explicó Kubar, la iniciativa busca que la funcionaria responda preguntas previamente establecidas sobre el basural y las responsabilidades de su área.
El concejal rechazó que una interpelación implique necesariamente una destitución o un acto de violencia institucional. La definió como un mecanismo de control democrático para que los funcionarios rindan cuentas ante los representantes elegidos por la ciudadanía.
“Es un mecanismo constitucional donde los representantes del pueblo de General Rodríguez hacen preguntas a los funcionarios”, afirmó.
También recordó que durante la gestión municipal que encabezó se interpeló a funcionarios de su propio gobierno y que estos concurrieron al recinto. En ese sentido, cuestionó lo que considera un cambio de criterio del oficialismo frente a una herramienta que, según su planteo, también utilizó cuando estaba en la oposición.
La discusión se profundizó cuando se le preguntó por qué recurrir a una interpelación y no a otras instancias previas. Kubar respondió que su bloque ya había presentado pedidos de informes, comunicaciones y gestiones ante distintos funcionarios durante más de un año. Aseguró que la decisión llegó después de que esas vías no ofrecieran las respuestas esperadas.
Además, negó que el planteo responda a una estrategia electoral. Como antecedente, mencionó el pedido de interpelación al secretario de Gobierno, presentado el año pasado por la falta de entrega de información, entre ella el organigrama municipal.
La controversia sobre Victoriano abrió otro interrogante. Si la directora afirma que hace dos años y medio no tiene a su cargo la fiscalización de los basurales, ¿quién debe responder por lo sucedido en la Ruta 24?
“Si vos tenés un funcionario que dice que no es responsable, ¿quién es el responsable?”, preguntó Kubar. Y agregó que, si se toma como válida la explicación de la funcionaria, la discusión termina alcanzando al intendente.
La oposición sostiene que el oficialismo debe permitir que Victoriano concurra al recinto y explique cuál es su responsabilidad dentro de la estructura municipal. El planteo, por ahora, permanece sujeto al recorrido legislativo del proyecto.
Del basural clausurado al parque municipal El Durazno
Kubar aseguró que el problema de la Ruta 24 no apareció de un día para otro. Según relató, su espacio había recibido denuncias vecinales y presentado pedidos de informes antes de impulsar el decreto de clausura. También describió un crecimiento progresivo del predio: primero se arrojaban ramas y restos de poda, pero luego la acumulación de residuos se extendió sin control, según su versión.
El concejal vinculó esa situación con un proyecto anterior para crear en el lugar una reserva natural y un parque municipal denominado El Durazno. Afirmó que durante su gestión se iniciaron las actuaciones con la Dirección de Hidráulica, que en 2021 se firmó un convenio y que en 2022 el proyecto continuó su recorrido administrativo. Sin embargo, acusó al actual Ejecutivo de mantenerlo sin avances.
Según Kubar, la clausura del basural volvió a poner ese expediente en discusión. En la última sesión, explicó, su bloque presentó un despacho para aprobar el proyecto de creación del parque, mientras que el oficialismo proponía mantenerlo en comisión. Finalmente, afirmó, el expediente avanzó con el respaldo de su espacio.
Sobre la situación actual del predio, el concejal sostuvo que se interrumpió el arrojo de residuos tras la clausura, aunque las tareas de remediación todavía no habían comenzado debido a las lluvias. Señaló que, según conversaciones mantenidas con autoridades municipales, se esperaba iniciar acciones para corregir el daño y avanzar con el destino previsto para el terreno.
MÁS HISTORIAS
Figueiras tilda de «violenta» la interpelación a una funcionaria y el conflicto paraliza al Concejo Deliberante
Transporte: «El pliego es una verguenza»
Transporte: «Mariel terminará su gestión habiendo cumplido cada promesa electoral»