Antes de incorporarse a la gestión de Mariel Fernández, Federico Aliaga construyó un recorrido político y profesional atravesado por distintas experiencias a lo largo de la geografía nacional y por una mirada particular sobre el territorio y el hábitat argentino. Su paso por el Grupo de Reflexión Rural le permitió acercarse al análisis del modelo del agronegocio y desarrollar una posición vinculada con la defensa de la tierra, entendida no solamente como recurso productivo sino también como parte de una identidad natural y cultural.
Hace 15 años que vive en General Rodríguez, territorio que terminó convirtiéndose en el escenario donde decidió transformar esa experiencia acumulada en una construcción política propia. En 2025 dio un primer paso electoral al encabezar una propuesta para las elecciones legislativas y consiguió un tercer lugar, quedando cerca de alcanzar representación en el Honorable Concejo Deliberante.
Ese resultado funcionó como una plataforma de lanzamiento. Lejos de interpretar aquella elección como un punto de llegada, Aliaga comenzó a profundizar una construcción que, según plantea, pretende desarrollarse sin estructura partidaria tradicional ni aparato, apoyada en el convencimiento de que General Rodríguez atraviesa una etapa de falta de conducción y de gestión.
Ahora, esa experiencia electoral y territorial empieza a proyectarse hacia un objetivo de mayor dimensión: la Intendencia de General Rodríguez.
HÁBITAT: “RODRÍGUEZ ES UN MUNICIPIO MUY RICO”
Para Aliaga, la discusión política local comienza por una palabra que considera central: hábitat. No solamente entendida como vivienda, sino como planificación del territorio, infraestructura, movilidad, servicios, espacios públicos y calidad de vida.
Sostiene que General Rodríguez tiene condiciones excepcionales para proyectar su crecimiento: una superficie mayor que la de Moreno, una población significativamente menor y una enorme disponibilidad de tierra.
“Rodríguez tiene ejes muy interesantes de desarrollo. Tiene mucha tierra y muchas posibilidades. El desafío es cómo pensamos Rodríguez a 10, 20 y 50 años para que todo ese desarrollo sea planificado”.
Su crítica apunta precisamente a la ausencia de esa planificación. Para Aliaga, el crecimiento urbano no puede quedar librado exclusivamente al mercado inmobiliario ni a decisiones aisladas de coyuntura.
NEGOCIOS URBANÍSTICOS Y PLUSVALÍA: “EL ESTADO ESTÁ REGALANDO RIQUEZA”
Uno de los principales cuestionamientos del dirigente está dirigido al uso del suelo y a los cambios de zonificación.
Puso como ejemplo el cambio de zonificación aprobado en 2023 (aprobado por unanimidad), que —según explicó— permitió que terrenos que tenían un valor determinado por su condición rural adquirieran una valorización sustancial al pasar a tener destino residencial.
La pregunta que plantea es quién se queda con esa riqueza generada por una decisión del Estado.
“Si un terreno valía 10 porque tenía zonificación rural y el Estado le cambia la zonificación y pasa a valer 25 o 30 dólares el metro cuadrado, ¿qué hace el Estado con esa plusvalía?”
En ese punto, reclamó la aplicación de los mecanismos previstos por la Ley de Acceso Justo al Hábitat, que contempla la participación del Estado en las valorizaciones extraordinarias generadas por decisiones urbanísticas.
Para Aliaga, esos recursos deberían volver a la comunidad mediante obras y políticas destinadas especialmente a los sectores con mayores necesidades.
También cuestionó la existencia de numerosos desarrollos inmobiliarios que, según afirmó, funcionan de manera irregular o clandestina en el distrito.
“Hay más de 40 barrios truchos. Las plusvalías de la Ley de Hábitat, ¿por qué el Municipio no las cobra? Esa plata tiene que ir a nuestros vecinos”.
UNA ALTERNATIVA A LA GESTIÓN DE MAURO GARCÍA
Aliaga fue contundente al evaluar al actual gobierno municipal. No habló solamente de problemas de gestión, sino de una crisis de conducción política. Se refirió a la falta de coordinación entre funcionarios, a los conflictos internos y a situaciones que, a su entender, muestran un municipio fragmentado.
“Es un quilombo este municipio en términos de conducción política. No hay una propuesta que englobe. Hace mucho tiempo se perdió una propuesta política que convenza”.
También cuestionó problemas básicos de infraestructura urbana: luminarias, calles, inundaciones y mantenimiento. Para el conductor del Frente Futuro, la falta de recursos nacionales explica una parte de las dificultades, pero no alcanza como argumento para justificar la totalidad de los problemas.
“Cuando sos intendente tenés que conducir con fondos, sin fondos, en una pandemia, contra viento y marea. Tenés que saber gestionar”.
SUELDOS MILLONARIOS Y EL AJUSTE
Aliaga también apuntó contra los salarios de los funcionarios municipales en un contexto de dificultades económicas.
Su planteo es que, si el Municipio atraviesa una situación financiera complicada, el ajuste debería comenzar por los sectores de mayor responsabilidad política.
“Si la situación económica es tan deficitaria, empecemos por recortar en los lugares donde hay que recortar. ¿Por qué no se han bajado los sueldos de los funcionarios que cobran sueldos multimillonarios?”
MARIEL FERNÁNDEZ, MARÍA GIMÉNEZ Y EL MOVIMIENTO EVITA
El ex funcionario morenense se refirió a su vínculo con Mariel Fernández y negó que el Frente Futuro sea una construcción impulsada por la intendenta de Moreno.
Explicó que, tras dejar su cargo en Moreno, continuó durante aproximadamente un año y medio como asesor del Municipio, pero sostuvo que la creación del Frente Futuro fue una decisión propia y desvinculada de la estructura de Fernández.
“Eso que dicen es absolutamente equivocado. El Frente Futuro no tiene nada que ver con Mariel”.
Sobre María Giménez, cuñada de la Intendenta de Moreno, concejala en uso de licencia, Secretaria de Obras Públicas, Aliaga fue directo: » María está haciendo una campaña fugaz acá en Rodríguez, vino ahora a jugar, ella es concejal en Moreno. Mandar a una persona que no es de Rodríguez a jugar en Rodríguez es una decisión de Mariel que yo no comparto«.
Reconoció que es una dirigente con la que eventualmente podría existir diálogo, pero marcó una diferencia respecto de su propia construcción:
“Es sano que haya opciones. Pero nosotros queremos discutir un proyecto político, no cargos ni candidaturas”.
AXEL KICILLOF Y EL MDF: EL “PARAGUAS” PARA 2027
Cuando la conversación llegó a conocer la terminal política del Frente Futuro, Aliaga señaló que forma parte del espacio del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y, para 2027, su referencia política es Axel Kicillof porque es el «que mejor nos representa este momento».
Aliaga valoró la gestión del gobernador bonaerense y sostuvo que la Provincia continúa sosteniendo políticas que, a su entender, fueron abandonadas por el Gobierno nacional. Afirmó que el Frente Futuro no «acompañará la propuesta 2027 de Mauro García» y especificó un aspecto central: «Quiero ser intendente y eso lo vamos a disputar. Si no hay un frente donde podamos disputar y discutir proyecto político y no cargos, nosotros no lo vamos a acompañar”.
KUBAR, EL “CAMALEÓN»
La interna abierta y expuesta en el gobierno de Mauro García resulta ser el mejor escenario para el exintendente de General Rodríguez, hombre que hoy ocupa una banca en el Concejo Deliberante.
«Creemos que hay un peligro muy grande de que vuelva Kubar, el que fue justicialista, massita, macrista y ahora libertario”, advierte Federico Aliaga y pone como ejemplo el HCD: «La mitad es Mauro García y el Movimiento Evita y acuerdos políticos en esa misma línea y la otra mitad es Kubar y así estamos”.
Entrevista completa en Desalambrar Tv:
MÁS HISTORIAS
Transporte: UNM y Provincia, un mismo eje entre conocimiento y gestión
Cristina 2027: Máximo desafía al peronismo y vuelve a poner la candidatura en juego
Tarragona volvió a la banca: la denuncia, la interna y el regreso al Concejo