La Cámpora aprobó y el kicillofismo se abstuvo: la interna en el recinto

Dentro del paquete de cuatro leyes para hacerle frente a la situación de las familias endeudadas en la provincia, la Cámara de Diputados bonaerense este martes aprobó el proyecto de ley impulsado por La Cámpora para crear el “Régimen Provincial de Prevención y Tratamiento del Sobreendeudamiento de Consumidores“. Llamó la atención la postura de los legisladores que responden al gobernador Axel Kicillof, que decidieron abstenerse en la votación.

Tal como sucedió en comisiones, los diputados del Movimiento Derecho al Futuro se abstuvieron al momento de votar la iniciativa impulsada por el titular del bloque de Fuerza Patria en la Cámara baja, Facundo Tignanelli, debido a que desde el camporismo le hicieron caso omiso a los artículos que pidieron incluir en el proyecto. “De esta forma, quedó inconstitucional“, comunicó a Diputados Bonaerenses un alfil del Gobernador con banca en la Legislatura.

El foco de tensión estuvo en las competencias otorgadas a la Defensoría del Pueblo en la nueva instancia prejudicial obligatoria entre deudores y acreedores (bancos y fintech). Las diferencias, elevadas por lo bajo por el kicillofismo, recaen en que el texto quedó expuesto a recibir un planteo de inconstitucionalidad por la Suprema Corte de Justiica debido a las nuevas atribuciones del organismo. Tal incómodo fue la situación, que Kicillof quedó exactamente en la misma vereda que el PRO y la UCR, que también hicieron la misma observación.

En respuesta, Tignanelli sostuvo que “la Constitución provincial tiene que ser leída en forma integral y no de manera caprichosa”. “El artículo 38 dice que la Provincia proveerá al establecimiento de procedimientos eficaces para la prevención y resolución de conflictos y promoverá la constitución de asociaciones de usuarios y consumidores. El Defensor del Pueblo tiene a su cargo la defensa de los derechos individuales y colectivos de sus habitantes, va de suyo que tiene habilitada la posibilidad de esta instancia prejudicial“, fundamentó.